100세 쇼크 - 100세 시대의 시작, 준비됐는가?

괜찮다고 말하지만 괜찮지 않은 너와 나, 우리가 안고 사는 우울. 그리고 그 감정이 가져온 마음의 병 우울증. 화제의 채널



- 연령별.직업별 맞춤식 생애 자산설계 지침서

- 돈 없다고 겁먹지 말고 돈 있다고 자만 말고 당장 체크하라!



우리나라 노인 빈곤율은 절대적 평가에서도, 상대적 평가에서도 모두 세계 1위이다. 통계에 따르면, 현재 40세는 평균 83.4세까지 살게 된다. 바야흐로 초고령 장수의 시대가 시작되었다. 좋은 의료시스템, 건강에 대한 높은 관심 등으로 평균수명 100세 시대도 멀지 않을 전망이다. 평균수명 100세 시대에는 60세에 정년퇴직을 하고도 노후생활기간이 40년으로 늘어나게 된다. 사람은 태어나 성장기인 퍼스트에이지 30년, 생산활동기인 세컨드에이지 30년, 노년기인 써드에이지 40년의 인생을 산다. 노후준비를 충분히 한 사람에게는 은퇴 후의 써드에이지 40년이 보너스이고 축복이지만, 노후 준비를 충분히 하지 못한 사람에게 써드에이지 40년은 쓰리고 힘든 시간이 될 것이다.



- 65세 이상 노인 빈곤율이 세계 1위(45.6%)

- 은퇴한 가구의 60% 생활비 부족

- ‘은퇴하지 않은 가구’도 노후준비 잘 된 경우 10%에 불과

- 구글, 수명연장연구 돌입, 120세도 머잖다

- 우물쭈물하다가 장수가 재앙된다



이 책은 바로 이 써드에이지 40년의 관점에서 생산기 30년을 돌아보면서 그 생산기 30년에 자산관리를 어떻게 해야지만 은퇴후 삶이 보다 안전할 수 있는지를 풍부한 자료를 바탕으로 구체적 방법을 제시한다. 연령대별, 직업별, 상품별로 쪼개어 준비 포인트를 짚고, 한창 돈을 잘 버는 그 생산기 30년엔 너무 창창하고 미래가 보랏빛이라 미처 생각하지 못하고 간과해버리는 부분들을 체크해 준다. 연구소다운 인문학적 글쓰기 때문에 재미없을 것 같은 재테크 이야기, 자산관리 비법이 결코 딱딱하지 않고 흥미롭기까지 해 위축되지 않고 다양한 비책(?)으로 써드에이지 40년을 준비할 수 있게 한다.



<고령화 쇼크>(2003년 출간)를 통해 고령화 문제가 일반 사회문제로 크게 부각된 후 15여년 만에 다시 출간된 고령화 관련 책이다. <고령화 쇼크> 이후 은퇴 이후의 삶과 노년에 대한 책들이 봇물을 이뤘고, 금융권에서는 많은 은퇴연구소들이 생기기도 했다. 생산적이고 바람직한 붐이었다. 지난 15여년 동안 노년과 은퇴를 다룬 책들도 많이 출간되었다. 그러나 일부 에세이를 제외하고는 독자의 관심을 받지 못했다. 기획당시 연구소측은 기존 책들의 판매부진 때문에 “판매가 미미한 분야다. 괜찮겠냐?”고 오히려 되묻기도 했다. 판매 여부와 상관없이 행복리포트를 책으로 내고 싶었던 것은 2003년 고령화 쇼크 당시 절박했던 아젠다가 15여년이 흐른 후 과연 얼마나 해결되었을까 하는 궁금증 때문이었다. 또 많은 은퇴관련 리포트들 가운데 가장 진지했고 알찼고 실질적이었기 때문이다. 막연히 행복한 노년 이야기거나 불안만 야기시키는 것이 아니라 조목조목 단계 준비를 시켜주는 생각하고 실천하게끔 하는 내용이었다.



15여년 그때와 지금, 무엇이 달라졌을까? <고령화 쇼크>를 다시 펼쳐보니 이런 말들이 나왔다.



▶“애 낳기가 무섭다”, ▶“고령화가 몰고 올 파괴적 결과”, ▶“재앙이 축복이 되려면”, ▶“국가 · 개인 · 기업은 이렇게 대처하라”는 주제어들과, “사람과 국가는 똑같이 늙어가지 않는다. 준비하기 나름이다”라며 피터 피터슨 블랙스톤 그룹 회장 · 전 미 상무부 장관의 말을 인용하며 저자(박동석, 김대환, 이연선)들은 개인들이 소극적이고 방어적인 피해 의식적 사고로는 황금빛 노후를 기대할 수 없다, 긴장을 늦추지 말아야 한다, 고령화를 축복으로 맞을 것인가 시한폭탄으로 맞을 것인가는 전적으로 국가와 기업, 개인이 준비하기 나름이라고 정리하고 있었다.



그러면서, 고령화 사회의 위기는, ▶저출산으로 인한 생산인구의 감소, ▶노인부양에 대한 국가부담 증가, ▶경제성장률의 둔화, ▶조기 퇴직, ▶노인 소외, ▶세대 간 갈등, ▶장기요양 시설 부족 등이 지적되었고, 이에 대한 대응전략으로는 ① 국가는, 일자리 창출, 연금개혁, 장기요양서비스 확충, 여성 인력 활용 극대화, 출산 보육 지원강화, 교육개혁, 노인 여가 및 문화공간확충, 친이민정책, 자본시장 인프라 선진화 등을 준비해야 하며, ② 개인은, 30대부터 노후자금 마련, 평생교육, 건강관리, 노후 예행연습 등이 제시돼 있었다. 특히, 15여년 저자 3인은 “3층 연금의 탑을 쌓아라”고 주장했는데, 이 주장은 15여년후인 현재 저자들에서도 계속되는 주장이어서 상당히 놀랍기도 했다. 심지어 “국민연금, 퇴직연금, 개인연금을 모두 가입한 사람이 4%도 되지 않는 나라에서, 이 3가지 연금 중 하나도 가입하지 않은 사람이 42%나 되는 나라에서 어찌 서구식 은퇴를 운운할 수 있을까? 의 서술은 15년 전 고령화 쇼크 속 얘기가 아니라 <100세 쇼크>의 진단이어서 고령화 대비가 답보상태에 있음을 확인할 수 있었다. 더 나빠진 쪽도 있었다. 출산율은 더 떨어졌으며, 청년실업은 더 높아졌으며, 눈에 보이는 양극화는 더 심해진 것으로 느껴진다.



인생에 로또 같은 한방은 없다. 그러나 예기치 못한 변수가 생길 확률은 의외로 높다. 어느날 자녀가 사업자금을 부탁해온다면? 부모님이 갑자기 요양병원에 가셔야 한다면... 살면서 그런 변수는 생각보다 많이 생긴다. 지금 겪고 있지 않기 때문에 앞으로도 없을 것이라 낙관적으로 생각할 뿐이다. 변수에 삶의 전체가 요동치지 않으려면 조금은 미리 생각하고 미리 준비하고 구체적으로 대비할 필요가 있다. 국가와 개인 모두 이제 100세 시대를 기정사실화하고, 새로운 각오를 가지고 플랜을 다시 짜야 한다는 점에서 <100세 쇼크>의 일독을 권한다.